毕竟，2024年被视为5G-A的商用元年。全球已有多款终端支持5G-A，多家运营商完成了5G-A的商用发布。华为自己更是5G-A设备的主要供应商，在MWC24巴塞罗那期间发布了5G-A八大创新实践，助力全球运营商多路径构建5G-A网络。
所以，站在普通用户角度，很自然就会问一句：“你华为给全世界搞5G-A设备，自己手机总该先吃上‘螃蟹’吧？”
5A不是一种网络制式，是指5A级的优质网络体验，代表华为终端先进的通信技术。官方还特意强调：5A不等同于5G-A，也不等同于5.5G。
下行万兆、上行千兆、千亿连接、低时延高可靠、毫米级定位……简单粗暴一点讲，就是在原来的5G之上，再拉高一整代的性能天花板。
2024年6月18日，3GPP Rel-18在上海正式冻结，这也被视为5G-A商用元年的起点。全球运营商都在轰轰烈烈地搞5G-A建设，华为也在全球20多个城市，助力运营商客户启动5G-A商用验证和测试。
按理说，以华为在5G基站、核心网上的实力，它本来应该是那种“站在牌桌正中央”的玩家——
其实滤波器就是射频前端芯片中价值量最高的细致划分领域，价值占比高达50%以上。假如没有这枚元器件，华为的麒麟芯片就无异于“龙困浅滩”，不能发挥5G通信作用。更要命的是，2021年3月，美国在对华为的第四轮制裁里，直接写死了一条：
这就意味着：即便华为今天就把自家5G-A的基站、核心网、整体方案都端上桌，它的手机，依然连不上那张“自己帮别人建的5G-A高速公路”。所以华为只能另辟蹊径：既然硬件上不去5G-A，那就在软件和终端侧做优化，尽可能发挥现有网络能力，然后起个看上去很先进的名字——
从技术本质上看，两者不是一个量级的东西。5G-A是一种网络制式。而华为的5A，更多还是终端这一侧的深度优化。
官方说法是：5A代表华为终端先进的通信技术，能带来更快接入、更快网速、更低时延、更稳连接。换句话说：
华为在通信算法、天线设计、信号处理上的积累，业内都心知肚明，不少用户也确实能体会到：同样一个地方，别家手机信号很虚的时候，华为往往还能多扛一会儿。
5A速度在演唱会、球赛、景区登高、商场地下等这种弱信号/高拥塞场景下，的确能让你信号更稳。
问题在于：终端侧优化是线A”这个命名，本身是那种“很像标准、但不是标准”的存在。
对普通用户来说，“5A”和“5G-A”只有一笔之差，听上去又很接近，视觉上也容易混淆。你很难说它没有一点“营销考虑”。
从消费者视角看，这种命名多少带点“模糊边界”的味道——哪怕主观上不是“故意误导”，客观上也确实容易让人以为：华为已经在用某种“接近5G-A的新网络”。
5G-A这套网络，要跑得起来，需要的不只是基带芯片，而是一整条射频产业链：滤波器、功放、天线、前端模组……
之所以滤波器市场长期被海外巨头垄断，很大一部分原因就在于专利高度集中——Murata、博通、高通这一些企业，牢牢站在技术与专利堆的最顶端。
好消息是，国产替代正在加速。射频芯片企业在攻关全国产化的5G滤波器，终端侧的国产射频方案也在一点点往前挪。只是这样的一个过程，外界往往只看结果，很少有人愿意耐心等研发周期。
与其在命名上玩花样，不如把所有的耐心和力气，都砸在突破射频前端的技术瓶颈上。
我相信，只要给华为时间，给中国半导体产业链时间，我们肯定能突破这些“卡脖子”技术。(作品声明：来自于网络公开资料，个人自己的观点、仅供参考)